各位博友大家好！
1.先简单为大家汇报一下【科学网评】的工作情况：
【科学网评】自4月8日正式推出以来，已经有3周的时间了，在此期间一共登载网评13篇，其中3篇被《科学时报》录用刊载（分别是汕头大学
秦国柱教授的《大学校长是“治校”而非“治国”》，中国科学院动物研究所
王德华研究员的《为SCI论文说几句公道话》和中国人民大学法学院博士研究生
周望的《博导“年检”：看上去很美》，分别载于4月25日、18日和11日的周末评论版），近一半（6篇）跻身当周新闻点击排行榜前十位，人民网、腾讯网、中国教育和科研计算机网等各家媒体都有转载。
在此我们谨向各位科学网用户表示由衷地感谢，特别是以上三位以及中国科学院植物研究所首席研究员蒋高明老师、科技日报《显峰冷言》主笔张显峰老师、中国测绘科学研究院工程师籍利平老师、匿名的青水洋老师、江苏大学教育学研究所所长王长乐老师、中科院研究生院宣传部贾宝余老师、中共中央党校研究生院硕士研究生沈玲和晏荣（以上排名不分先后呵呵）诸位表示特别的感谢！
科学网是科学网用户的科学网，科学网也是卧虎藏龙的地方——恳切盼望各位赐稿！
2.改变推荐方式
自推出【科学网评】以来，几乎每天都会在科学网编辑部博客上给出推荐线索，但效果似乎不是很明显，经过考虑，我们想尝试隔一段时间以专题形式推出线索，至于每天的最新新闻线索附在此专题线索之后，供大家参考。
也恳切希望各位为小编献计献策，将【科学网评】做得更加有声有色：）
本期线索推荐：重塑大学精神
科学网编者按：近日北大哲学系教授张祥龙提出要在北大立孔子，并称“无孔子之北大无灵魂”，那么北大的灵魂究竟在哪里？大学的灵魂究竟在哪里？怎样才能重新寻回可贵的大学精神？中青报以下的这篇文章《要重塑大学精神，正本清源是系统工程》（蓝色部分为编者所加）
也许可以为大家提供一个比较好的切入点，热盼各位高手大侠各抒己见，为【科学网评】赐稿，我们将尽快处理（可以登载的我们都将发表在【科学网评】里，特别优秀的稿子将向《科学时报》推荐）。
“无孔子之北大无灵魂！”近日，北京大学哲学系教授张祥龙的一句话引发热议。北大前身是京师大学堂，是“中华文明古代教育的正脉嫡传”，应该立孔子像并重塑北大精神——张祥龙教授的观点引起舆论一片质疑：无孔子之北大就无灵魂吗？大学的精神是什么？
近日，张祥龙教授在接受中国青年报采访时表示，他曾多次建议立孔子像，但马上就有人提出要“谨慎”，事情也就不了了之。“本来以为立孔子像是件好事，为什么会有这么多或明或暗的反对声音？”他多少有些不解。
在北大立孔子像能否达到重塑大学精神的目的？上周，中国青年报社调中心和新浪网教育考试频道联合开展一项调查（1682人参加），结果显示，41.0%的人认为通过立孔子像的方法可以达到重塑大学精神的目的，36.8%的人对此表示否定，22.2%的人表示“不好说”。
众人眼中的大学精神
“文化、历史传统、自由的学术环境都是必须的，创新、批判精神也很重要。科大的学生学习都特别勤奋，这也算是一种精神。”中国科学技术大学的舒杨说。
“大学精神是一种氛围吧，比如在广院里就能感觉到它的活力、年轻，大家总是热衷于参加学校活动，常常能见到拿摄像机拍片的人，这在别的大学肯定是看不到的。”毕业于中国传媒大学的张亮说。
“外交学院的校训里就有一句‘站稳立场、掌握政策’。外交学院主要培养祖国的外交官，而外交官神圣的职责就是维护国家的利益。”外交学院赵怀普教授说。
公众眼中的大学精神是什么？中国青年报在问卷中提供了若干所大学的校训，公众可以做多项选择，调查结果显示：62.6%的人认可“爱国、进步、民主、科学”，选择“兼容并包，思想自由”的占59.5%，接下来还有“自强不息，厚德载物”（49.8%），“博学而笃志切问而近思”（49.1%），“实事求是，敢为人先”（46.1%），“学为人师，行为世范”（42.9%）。
著名学者钱理群先生在北大110周年校庆来临之际接受了中国青年报采访，他强调今天的大学特别需要“沉静”、“清洁”和“定力”这三种精神力量。“当整个社会陷于喧闹，大学里的老师和学生，就应该沉静；当整个社会空气被腐败所污染，大学里的老师和学生，就应该清洁；当整个社会陷于浮躁，大学里的老师和学生，就应该有定力。”
“现实的大学情况却是：社会喧闹，大学更喧闹；社会腐败，大学更不清洁；社会浮躁，大学更无定力。今天大学教育已经被实用主义所裹胁，其背后又隐含着虚无主义——除了时尚和利益，一切都不可信，不足靠，都可以在与时俱进的口号下放弃、抛弃。这正是腐蚀着中国社会风气和高等教育的两大思潮。其在教育领域的表现和恶果，就是知识的实用化——拒绝一切和实用无关的知识，精神的无操守——拒绝一切精神的追求与坚守。这是一种大学本性的丧失，大学教育的堕落。”钱先生说。
他在为自己主编的《寻找北大》一书写的序中，更是直言“北大失精神”。他指出，这是北大之痛，更是中国之痛，也是我们每一个北大人、中国人之痛。
“大学不能成为岗前培训机构”
“立孔子像其实是件小事，重要的是其背后所体现的学校办学理念和大学灵魂之所在。”张祥龙教授说，“我们的学生在学校里考虑的大多是就业出国这种更实际的问题，缺少一种深沉的文化承担和高远的人生思考，大学不能成为培养职业技术的机构。”
“大学应实施通识教育，而不应涉足职业教育。”这句现代教育之父洪堡的名言，如今已离我们渐行渐远。大学生们也不再自诩为精英。2006年，教育部官员在接受记者采访时说，大众化时代的大学生不能再自诩为社会的精英，要怀着一个普通劳动者的心态和定位去参与就业选择和就业竞争。
“现在的大学和我想象的太不一样了。”中国传媒大学播音与主持艺术学院的学生小赵并不讳言自己的心情。小赵表示，自己对大学一直充满向往，觉得大学就像“象牙塔”一样简单、安静。但是，“同学中大一就有出去做兼职的，做兼职“翘课”都是常事了。大家从刚开学时就在考虑毕业后就业的事，总是忙忙碌碌的，好像能多认识人、拉关系比什么都重要。”
“我十分怀念当年我上大学时的校园环境。”外交学院研究生部党总支书记孙京丽说，当时的大学真是一片净土。同学之间彼此关心，就像亲姐妹一样。但是现在呢？人和人的关系有时候都有些不正常了。现在大学里，无论是校方还是学生都把就业当做是“第一要务”。各个学校在不自觉地互相攀比，因为有了好的就业率就能让招生工作更顺利。学生之间的竞争也已经不是良性、正常的了。本来是十分要好的朋友，但是在竞争一个岗位的时候，勾心斗角，甚至用一些见不得人的手段，最终反目成仇的情况都有。
调查显示，只有36.7%的受访者认为现在的大学还保留着大学精神。31.7%的人认为现在的大学已经没有大学精神，29.3%的人选择不好说。还有2．3%的人认为“大学就是一个培训机构，不需要有精神”。
“很多时候，看着周围的同学每天都在疲于为未来考这个考那个的时候，心里很难过，这么好的校园，为什么很少有人懂它呢？”一位北京大学研究生这样留言。
一些学生开始舍弃内地大学转投香港甚至国外的大学。从香港各大学开始招收内地考生起，就不断有媒体报道某“高考状元”舍弃内地大学而选择了某香港大学。旅美学者薛涌率先惊呼：“北大、清华当一流名校的日子屈指可数。”著名数学家丘成桐就曾经不止一次地说：“中国现在的许多高校惟利是图，就是向钱看，看经费。真的研究成果从来不在乎。”
曾作为美国芝加哥某大学交换生的小波，是中央民族大学的大四学生，谈及在美国一年的交换经历，他依然兴致昂然。“美国的大学和中国大学不太相同，老师考查成绩不要求出勤率，大部分的作业都是课后完成，很多知识是通过自己阅读资料了解的。专业之间也没有具体的界限，学校的课堂对所有人开放，不像国内一些大学不让旁听生听课，到大三大四时学生可以根据自己的兴趣选择专业方向。大家也不热衷设定什么年薪多少的目标，有什么工作就做什么工作，只要适合自己就行。自由、不功利的校园氛围，这点让我印象深刻。”
“必须恢复大学的本来面目”
有评论把张祥龙教授立孔子像的建议称作“望梅止渴”——塑孔子像容易，重塑大学精神难。要重塑大学精神，正本清源是一件系统工程。
大学精神如何培养？调查显示，71.3%的人认为要加强人文教育，培养学生的质疑精神和独立人格；64.9%的人认为需要全社会尊重知识和创造性，别一味推崇财富、权势；55.3%的人认为要提高师资水平，规范教师队伍，保证教师质量。接下来还有“除了学问，大学教师要有更高的人格追求和道德自律”（53.5%）；“管理机构更加开明，让大学有更大的自主发展空间”（51.3%）；“使更多有水平的教授参与治校”（37.6%）。
“必须恢复大学的本来面目！”外交学院老师孙京丽说，一方面现在教育部门应该重塑教育导向，另一方面要给学生一个宽松的环境。“为什么那么多内地学生去香港上大学？那里不是没有竞争，但这是在一个宽松的环境下开展的竞争，是良性的。要让学生自己意识到上大学是为了学习基本的知识和能力，而不是来做上岗培训的。”
“完整的大学精神应当有宽容多元的胸怀，让大学成为东西方各种文化并存的场所。”张祥龙教授也提出了自己的设想，在体制上要给予学术自由更大的空间，使得主流、非主流文化都有自己的学术土壤，学生应当有不脱离自己历史文化的信仰，只有“能力培养”、甚至只有“美育”，都无法实现真正的大学教育。